cherv_iz_knigi (cherv_iz_knigi) wrote in baryakina_cult,
cherv_iz_knigi
cherv_iz_knigi
baryakina_cult

Categories:

Оголтелый пиар на Либрусеке.

Дамы и господа!

На Либрусеке, на странице нашей любимой Эльвиры творятся невероятные дела. Постараюсь проследить порядок появления отзывов.

Итак, сначала там резвился Павел М., оставляя под всеми романами Эльвиры хвалебные отзывы. Потом появилась Эльвирина учительница, мягко пожурив нашу троечницу. Учительнице Павел М. Не ответил, проявил уважение.

Потом пришла Kara Deniz, не пожалевшая времени  и указавшая Эльвире на ошибки:



«Павел М. Это хорошо, что вы, стремясь поддержать свою жену Эльвиру Барякину, оставляете похвальные отзывы под всеми ее книгами на всех сайтах. Но вы бы помогли лучше, если бы объяснили Эльвире, что до настоящего писателя ей расти и расти. Пусть сначала выучит русский язык, чтобы не делать глупых ошибок.
Вот некоторые (далеко не все) ляпы, которые я заметила:
1) «Горничная тихонько стукнулась в комнату Клима» - правильно не «стукнулась», а «постучалась».
2) «Ей хотелось развиваться, умнеть и расти над собой» - нельзя расти над собой, можно просто расти. Или работать над собой.
3) «Надушилась духами» - тавтология, как масло масляное.
4) «Дверь в коридор, заляпанная отпечатками грязных подошв» - надо «запачканная», заляпать можно только жидкостью.
5) «Рядом, виляя задом, прогуливалась ворона» - вороны задом не виляют, словно, извините, б***и. Они трясут или вертят хвостом.
6) «Снаружи раздался сосущий вой» - что это такое «сосущий вой»? Разве такое бывает?
7) «Побит, как яблоко, упавшее с горы» - яблоко падает с дерева. Или катится с горы.
8) «Жили среди вещей музейного порядка», - «музейный порядок» - это чистота. Если имеется в виду ценность вещей, то тогда уж «среди музейных экспонатов» или «среди музейных ценностей».
9) «Мамка назвала свинью Контра, – рассказывал во дворе мальчишка. – А ее вчерась арестовали и расстреляли за амбаром» - непонятно кого арестовали и расстреляли: мамку или свинью?
10) «Бородатый царь в эполетах» - в эполетах на голое тело? Лучше написать «в мундире с эполетами»
11) «Нина вернулась в комнату, прикрыла балкон» - Лучше «прикрыла балконную дверь». Или она, извините, ж*пой балкон загородила?
12) «Артиллерийские хомуты» - что это такое? Хомуты, которые надевают на артиллеристов?
13) «Водовоз доставал густую воду» - разве бывает густая вода?
14) «Прибитый к берегу пень» - чем прибитый? Гвоздями?
15) «Вместо сердца в груди – мускулистая трубка» - разве сердце – трубка?
16) «В доме у мужика имелась мануфактура — сапоги, валенки» - мануфактура – это ткань, а не сапоги.
17) «Играл гармонист: подносил гармошку к уху и пускал замысловатые коленца» - выделывают коленца при танце, а не при игре на музывальных инструментах.
18) «Витиеватые таблички» - витиеватая бывает речь, таблички в крайнем случае могут быть вычурными.
19) «Как ни в чем не бывало» - ни в чем ни бывало.
20) «Калмыки возвращались с головами на пиках» - с чьими головами? Со своими?
21) «Подскользнуться» - поскользнуться.
22) «Большевицкий закон природы» - так большевицкий закон или закон природы?
23) «Анибус» - Анубис.
24) «Девичий пробор в золотистых волосах» - а бывают еще и мужские проборы? И старческие? И женские? И детские?
25) «Построить эстансию» - «эстансия» - это земельный участок в несколько гектаров, предназначенный для содержания стада коров. Построить эстансию так же невозможно, как и построить поле, или построить огород.

И это только малая часть ляпов и ошибок. В школу, уважаемый автор, в школу. И учиться, учиться, учиться.
Ошибки можно было бы простить, если бы роман был интересен. Но, увы, он скучен и уныл».

Кое-какие ляпы мы уже заметили, но есть и новые, которые пополнят нашу коллекцию.  Павел М. ответил так:

«Влюбляйтесь, товарищ Кара, влюбляйтесь в хорошего человека, дабы перестать раздражаться на окружающий мир. У вас все будет хорошо, ибо вы умная, красивая и образованная женщина».

Этот отзыв Павел М. присобачил к старому, тому самому: «Чья бы корова мычала». Я чуть не пропустила его, но, слава Анубису, заметила.

 Kara Deniz оставила еще один отзыв, адресованный Павлу М. :

«Извините, но я не товарищ. И я уже влюблена, счастлива и довольна жизнью. Чего и вам желаю.
А Вы почему обозлились на писательниц Волчок и Крюкову? Может быть, и вам стоит влюбиться в хорошую женщину?
Да, вот еще. Согласитесь, что я изрядно помогла Вашей жене, указав ей на ошибки. И даже 5 долларов за работу не попросила. Теперь она будет знать, над чем надо поработать. Глядишь, следующая книжка будет лучше».

И вот тут появился Павел Мамаев. Вот его комменты:

«Господи боженька! Как же задолбали тролли поганые!
Я – настоящий Павел Мамаев. И я ответственно заявляю, что я не Павел М., Иваныч Первый, Дрочельмейер и Лана29. Я здесь никаких похвальных отзывов не оставлял. Зачем, если я всегда могу сказать Эльвире, что ее книги – самые лучшие, интересные и поучительные. Она – настоящий историк, а ее критики не могут отличить сладкой морковки от гавайского ананаса. Она пишет тонко, изящно, с необычными метафорами, которые дюжинные умы не оценят. А троллям только бы поржать. Они понимают только толстую мазню.
Тролли и троллихи, займитесь своей жизнью, влюбитесь в хорошего человека. Вам не понять произведений Эльвиры Барякиной. Вы до них не доросли».

«Вы просто - быдло, быдло, быдло... Зачем вы беретесь читать то, что никогда не сможете оценить? Что бы понять - нужно знать русский язык на уровне Пушкина, обладать умом Аристотеля и быть утонченым как сама Афродита.
Я в ярости, я просто вне себя, отшлепать бы вас всех по щечкам и отхлестать по попкам!!! Эльвирочку в этом столетии оценить смогут лишь единицы, в потомках обретет она бессмертие.
Kara Deniz , у вас недотрах милочка, приобретите уже искуственный фалос. То что вы считаете ошибками - ими не является».

«Люди, читайте эту Великую книгу на бумаге, только тогда вы сможете прочуствтовать все то, что хотела сказать автор. Великолепный слог и виртуозное владение языком, проникновенный взгляд в сокровенное и глубкое знание жизни. Если вы обладаете хоть толикой ума, то несомненно оцените эту книгу высшей оценкой!»

Кстати, Павел Мамаев оставил под книгами Эльвиры оценку «нечитаемо». Так что, тролль, однозначно.

Лягуха Мелкая попыталась безуспешно призвать народ к порядку:

« Люди! Вы все с ума сошли? Книжки могут не нравиться , а травить автора на его собственной страничке -- это некрасиво и глупо!
>CooperD, неужели вы не видите , что "Павел Мамаев", Заслуженный педагог и , может , кто -то еще -- это не сторонники Эльвиры Барякиной , а ее противники?
Стыдно так делать».

Но тролли дорвались до еды. Некая Эльвира Валерьевна Барякина написала:   

«Мерзкие твари укравшие мои книги, какое вы имеете право обсуждать хорошие они или плохие? Я вложила в них душу, время и деньги, а тут какое то ворье расужадает о грамматических ошибках. Купите бумажный вариант, они прошли корректуру, отзывы оставляйте на моем сайте и в LJ, а не на пиратских сайтах. Если бы мне мои поклонники не сообщили, мне бы даже в голову не пришло искать о себе отзывы в столь злачном месте. Кстати, я инициирую судебную процедуру о нарушении моих прав и некоторым господам придут адресные иски, после того как будут получены их данные. Или вы надеялись, что Эквадор откажет их выдать? Непроходимыые тупицы. Адью, встретимся в суде».

На шум сбежались завсегдатаи библиотеки. Вот их комменты:

 Drosselmeier: «Мерзкие твари укравшие мои книги
Истеричка. Я вот ни одной вашей книги не украл. В задницу ваши книги.
Упс, украл одну :-D Чесслово, чиста для коллекции. Читать не буду»

fantom33: «Самые заядлые хулители и хвалители скорее всего из одной РR-комманды. Ругайте меня, или хвалите, только верно фамилию пишите. Законы шоу-биза. Может я не прав,мож эти <<танго страсти>> шедевры века,тоды звиняюсь не читал. Возню грамотно подняли и о Барякиной услышал весь сайт. ИМХО: скорее всего обычные дамские романы в мягкой обложке, коие дамы забывают в поездах и метро».

AleksRonin: «А я хочу тоже патетично воскликнуть: Мерзкая бабища укравшая МОИ деньги. Я тоже в них душу вложил!!!! Ночами не спал зарабатывал, на шлюх и выпивку не тратил, но если бы почитал предварительно хоть что то из выложенного здесь уг за её авторством вряд ли стал бы тратить деньги на её Справочник...
Этот тот случай когда можно легко понять злобствование автора книг :) - если люди прочтут электронную версию прежде чем покупать твердую копию, они вряд ли отдадут деньги за бумажную.
UPD: лично я системной платой клянусь, отношения не имею, даже не знал что оно пишет и художественную литературу, думал что просто литературный агент и хотел иметь бумажную копию её сайта в надежде на "откровения" :) Надежды не оправдались, даже Никитин оказался интереснее и информативнее. Не говоря уже про трехтомник Фрэя. Что до подозрения на скандальную пиаркомпанию, то как пиарщик думаю здесь больше глупости менталитета "совка" живущего в штатах нежели особенного умысла на известность».

Смагин: «>Я вложила в них душу...
Душонку, судя по всему».

badbag: «Кажется тут явление в мире искусства? Новая звезда мирового масштаба? А каков накал страстей то! Какой пиарище! Какие люди на огонёк заглядывают. Я даже задумался на секунду - а не перейти ли на женские романы? Но тут же одумался, пойду лучше новый квасной шедевр от Махрова почитаю.
ЗЫ Дроссель, верни ей книгу, воришка)»

Тут вернулась возмущенная Кара Дениз со следующим комментом:

Kara Deniz:

»Павел М. , вы совсем обнаглели!!!
Вот, полюбуйтесь, что Павел М. прислал мне в личку: Тупая тварь, не смей критиковать мою жену, твоим тупым мозгам не понять всю глубину произведений Эльвирочки. Сдохни - старая грымза, в обнимку со своим словарем. Дай мне номер твоего банковскогосчета и я вышлю твои сраные 5 долларов, хотя замть тебя не просили.
Так вот, Павел, оставьте себе ваши сраные пять долларов. Или подарите Эльвире. Ей надо. На корректора. А заодно и фаллос, который посоветовали мне, вставьте себе сами знаете куда.
Хам».

Павел М. ответил:

«Товарищ Кара, предоставьте прямые доказательства или признавайте свою ложь и засовывайте свои слова туда, где у вас уже вставлен фаллос. Троллиха, на которую уже сто лет никто не смотрит влюбленными глазами. А может, и не смотрел никогда.
Оценка: отлично»

Кара Дениз  моментально скинула копию с лички, из которой можно понять, что ей нахамил, не Павел М. (который настоящий), а Павел Мамаев (который тролль). Короче, запуталась девушка в Павлах. )))

Павел М. (настоящий) плюнул на страницу и побрел на форум, где открыл тему про Барякину и оставил первое сообщение:  «Такие книги надо читать обязательно! Они трогают за душу. Заставляют задуматься. И море, огромное море наслаждения хорошими книгами».

Неугомонная Кара Дениз настигла его и там: «Павел М.
Осторожно, не утопитесь в море, огромном море наслаждения.
Я оставила отрицательный отзыв на книгу вашей жены, ибо она пишет с ошибками и это правда. А вы в ответ нахамили мне в личку, пожелали мне фаллос не скажу куда. (И вам того же). Ну и что с того? От вашего хамства книги Эльвиры станут хорошими? Ничуть. Как были нечитабельны, так и останутся. Так еще и впечатление о вас останется, как о парочке обманщиков и скандалистов».

Павел М. ответил: «Я – настоящий Павел М. И я ответственно заявляю, что я не Павел Мамаев (троллиха, самозванка, придурок и провокатор), Иваныч Первый, Дрочельмейер и Лана29. А вы вместо толстого троллинга могли бы заняться чем-нибудь полезным, например, тем самым фаллосом. Эльвирочка - автор с большой душой, и до ее уровня необходимо дорасти. Тем, кто привык глушить водку, никогда не распознать тонкостей дорогого вина».

Вот тут я усомнилась, а может Павел М. – тоже тролль???!!!

А ну-ка, признавайтесь, кто там наследил? )))))))))))

Остальное можно прочитать здесь:

http://lib.rus.ec/node/394564#comment-269799

И один из последних комментариев: «(заглянув на страничку автора и обалдев) Че за вакханалия сегодня? Толпы народа ринулись читать Барякину?
В шанхайско-аргентинском дурдоме день открытых дверей?»

Боюсь, я сегодня из под стола так и не выползу.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments